澳門有線電視:處於不公平的營商環境

>>>  公天非法轉播英超並非如電信局局長陶永強所言，只是涉及版權及商業行為問題，實際上，電信管理局職責是監管電信傳輸，所以用版權問題作為藉口置身度外是不負責任的行為。正如中級法院的判決及廉政公署的報告中寫明，電信管理局更應該是有責任規管業內公司的經營方式及手法，當中包括釐清澳門電視台及澳門有線電視台兩間電視台的經營範圍及當中的分別，以保障合法經營者的生存空間及權利。

>>>  公天非法轉播英超並非如電信局局長陶永強所言，只是涉及版權及商業行為問題，實際上，電信管理局職責是監管電信傳輸，所以用版權問題作為藉口置身度外是不負責任的行為。正如中級法院的判決及廉政公署的報告中寫明，電信管理局更應該是有責任規管業內公司的經營方式及手法，當中包括釐清澳門電視台及澳門有線電視台兩間電視台的經營範圍及當中的分別，以保障合法經營者的生存空間及權利。

>>>  轉播電視節目雖然是公共事業，但澳門有線電視為有線電視專營合約支付了版權費、合法設備的費用和轉播的稅款，相反公天公司非但沒有支付以上費用，更一直以不合法方式轉播電視節目，屢次破壞澳門地區的法治精神。

>>>  對於近日在媒體上，有公天公司表示，他們是澳廣視的授權來轉播英超節目，並稱他們在沒有得到法院的明確命令之前還會繼續轉播英超節目。

>>>  在此，我們在此向各位寫明法院對這案件審理過程：

>>>  1. 2009年，有綫電視入稟初級法院，請求頒布禁制令，禁止公天公司轉播英超節目，卷宗編號分別爲CV1-09-0097-CAO-A 和 CV1-09-0097-CAO-B；

>>>  2. 2009年11月16日法官作出決定，禁止公天公司以任何方式在澳門地區播出或轉播英超足球節目；該判決與2010年8月19日轉為確定性判決；

>>>  3. 2010年11月15日，公天公司透過其律師入稟初級法院，請求法院宣告上述禁制令已經失效；

>>>  4. 2011年5月9日法官作出決定，確認上述禁制令繼續生效。該決定於2011年5月30日轉為確定性判決。

>>>  根據以上資料顯示，公天所謂申請中止保全已經被法院否決，故此他們是依然是被禁制轉播英超。但在二零一一年八月英超球季開賽時，三間被法院禁止轉播英超賽事的公司仍然對禁制令置若罔聞，繼續轉播英超賽事，此等行為不單極不尊重澳門司法制度，同時並已構成違令罪。有見及此，澳門有線在二零一一年八月十六日刊登在《澳門日報》第D05版的聲明中，除已要求司法警察局就公天公然違令一事作出查處外，更清楚說明澳門有線會顧及全市民的利益，並且非常樂意為全澳市民提供合法的英超節目信號。

>>>  另外，在監管公天公司轉播權的問題上，電訊管理局應該在早年就要處理好，而不是一直將問題束之高閣，令到合法經營者權益不斷受到損害。

>>>  短期內? How short?