回歸前，澳葡政府倉促與澳門有線簽訂《收費電視地面服務特許合同》，賦予澳門有線“合法地位”經營向繳費用戶傳送地面電訊影音信號，為期十五年。但當時澳門已有“公天服務商”，以簡單方式向消費者提供無線電視信號。其後，兩者在經營業務及合法性方面爭論不休。直至○七年廣星入股澳門有線，坊間認為公天問題有望本地化，冀透過商議，真正解決多年來的矛盾衝突。
電信局多年來將公天問題定性為“歷史遺留問題”，至今問題存在已超過十年。無可否認電信局責無旁貸，且公天與澳門有線之爭，曾導致多次停播事件發生，影響廣大居民收看電視的權利，今次廉署對電信局的勸喻中亦狠批該局的政策優柔寡斷。
雖然該局曾經提出建議贖回有關專營權，但未有把握好對澳門有線提供服務十年後作出贖回的機會，因為必須提前一年向澳門有線提出贖回要求，最終延誤了澳門電視及電信業發展。
相反，絕對不能抹煞的是，澳門有線早年已應當局要求，完善其光纖網絡系統，將在澳傳送電視訊號範圍達至幾乎全面覆蓋，無論在技術或質素已達至鄰近地區水平，已先行付出解決問題的誠意，以及着力傳送優質電視訊號，且有線年年虧損，的確長期處於不公平的營商環境。
然而，站於電信局的立場，公天已在澳經營超過三十年，市場佔有率達七成以上，倘若貿然打破當前的狀態、強行執法，公天服務商又將居民作為籌碼，或許停播事件將會接連發生，最終影響居民收看電視的權利，甚至官、民、商三者俱傷，試問誰能承擔此責任？
無論今次廉署報告中，電信局着力研究報告的建議解決方案，最多只能解決當前公天、澳門有線與電信局糾纏的局面。長遠而言，要真正解決深層次問題，達至澳門電視傳播業務穩步發展，最終仍要政府制訂未來電視傳播的整體發展方向，勾劃出清晰的發展藍圖。
故此，目前特區政府最好先行重新審視市場情況，首要決定究竟澳門需要“開放”或者繼續“專營”？從而對電信局有明確界定，並不只是針對解決個別問題，切勿“頭痛醫頭、腳痛醫腳”，其實制訂未來電視傳播的整體發展方向，刻不容緩。