中級法院去年六月勒令公天公司停止非法轉播行為。兩個月後，政府推出短期解決方案，透過由澳門有線向公天公司提供電視訊號，再傳送給居民收看，電信局亦制訂可供居民收看電視服務的“頻道列表”，但較原本居民收看的電視頻道減剩三分之一，被社會各界批評剝削居民接收資訊的權利。
隨着有線專營合同於上周結束，居民最關心是有多少頻道可經由政府成立的全資公司恢復播放，以及澳廣視轉播的海峽衛視及湖南衛視等會否納入“頻道列表”之內。由於公天公司業務已完全轉型，僅負責大廈內部的線網維修和保養，以及維護全資公司擁有的原公天網絡，公天公司無權與版權持有人商討頻道轉播事宜。
基本上，如果全資公司決定不再復播其餘三分之二的頻道，只能視乎目前本地唯一的收費電視服務供應商——澳門有線會否提供服務，居民才有機會付費收看相關電視節目。電信局明言兩三年後本地三網融合具備條件時才會發牌，意味這三年內未必有新的收費電視營運商可加入市場。市場缺乏競爭，現有營運商是否願意為居民做得更多？
目前一般居民主要依賴電視作為接收資訊的渠道，頻道數量減少自然引起大眾不滿，難怪社會擔心接收資訊權受損。但資訊科技發展一日千里，實際上居民可接收資訊的渠道已不再局限於家中的電視。透過互聯網等方式，不限時段或身處何時都能接收文字、聲音、視頻等各式各樣資訊；部分香港電視台直播的劇集，更可透過流動網絡或固網即晚重溫。
有本澳資訊業界指出，未來電視服務發展模式會被逐步改變，日後在互聯網應用上會更加普及。目前最大問題，反而在於電信局沒有着力推動固網商擴大頻寬及降低專線價格。固網市場已開放，政府收回特許資產，理應有價格調整的話語權，但收費始終高居不下，窒礙整體電訊市場發展。
本地資訊收費價格較鄰近地區貴已是不爭的事實，專線價格高昂，令流動電訊服務收費無法下調，居民使用時“窒住窒住”，擔心“荷包”隨時大失預算，亦會間接阻礙居民接收資訊。
電視轉播問題糾纏多年，保障居民接收資訊的權利，“着眼點”並非在於政府可提供多少條頻道，應是推動資訊技術應用和普及，推動固網營運商降低專線收費價格，讓居民透過不同渠道接收資訊。 春 耕