【本報消息】新青協昨舉辦市民論壇，探討政府提出解決公天問題的“唯一”方案。出席嘉賓認為政府方案可解決公天問題，但不是唯一、更不是最好方案。若政府堅持方案，促政府盡快公佈過渡階段的電視頻道列表、公帑“埋單”費用等，並及早探討專營合同到期後的電視轉播監管及發牌制度。
論壇昨日下午四時假祐漢休憩區舉行，主題為“公天服務 · 何去何從”，邀請了公用事業關注協會理事長鄭仲輝，聚賢同心協會副理事長林宇滔及新青協民生事務關注組召集人施妮娜主持。
回顧公天問題近月發展，中級法院六月裁決，要求電信局九月中前確保有線專營權不受侵犯，並命令終止非法轉播電視信號活動。電信局七月提出解決問題“唯一”方案，議定由有線電視提供電視信號，利用公天的服務轉播。其後，有線電視、十二家公天公司表態接受方案。日前政府、有線、公天舉行三方會議，重點探討接駁電視頻道信號源的技術問題，未有結論。
林宇滔形容，三方只是開始“埋檯傾”，對於解決公天問題“十劃未有一撇”，促政府加強三方會議透明度，尤其盡早交代需政府“埋單”的有線行政費用、未來居民可收看的電視頻道列表等，以便公衆監督。
他認為“有線提供電視信號，利用公天的服務轉播”方案可解決公天問題，但不是唯一、更不是最佳方案。指出現行方案未有賦予公天合法身份，定性公天需利用有線電視信號源轉播，削弱公天明年參與開放市場的競爭力。建議政府採用分專營方式處理問題，賦予公天的合法性，避免過渡階段只有單一的電視信號源，產生電視信號不穩定問題。公天及早規範過街天線網絡，合法取得授權電視頻道等，更可為明年開放專營合同作準備。
鄭仲輝擔憂允許有線電視收費轉播免費電視頻道，易衍生更多版權爭拗。建議政府細心研究中院裁決，從法律層面尋找第二個方案。
施妮娜建議，未來提供電視廣播服務的公司需承擔安裝服務的責任，為住戶提供劃一收費的服務，杜絕舊區、低層樓宇不獲服務的不合理現象。現階段政府應爭取時間，為明年專營合約到期作準備，及早制訂一個公平、合理、可發展的電視轉播監管及發牌制度。