涉公帑勿任專營公司開價
群力智庫：訂長策開放市場
【本報消息】對於電信局提出解決公天問題的協調方案，群力智庫形容為“大寒索裘”，皆因澳葡歷史遺留下來的問題，今天要由特區政府承擔，雖則不公平，但無可奈何之下必須依法施政。方案即使不損害居民資訊權，但必須在專營合約完結前制訂長遠方案。
群力智庫指出，基於是次協調很可能涉及動用公帑，當局必須得到社會共識，才可對方案作出決議，不可能任由專營公司任意開價。“收費電視地面服務專營合約”是一個先天性有缺陷的專營合約，條文粗疏，且不公平，令特區政府承擔了不必要的支出。但歷史遺留下來的問題始終要解決，是次由中院提出的判決要求當局必須執行，如按中院判決執行，最終受害者都是居民。
群力智庫表示，協調方案提出政府支付由有線向公天提供訊號衍生的行政費用，該會建議費用必須公開計算方式，即使費用並非由居民直接支付，但始終涉及公帑，不可能任由專營公司開價，時間亦必須於一四年四月專營合約期之內，其後不可能再由特區政府支持。理應在開放市場後，透過市場自行調節去制訂用者自付的費用。
與此同時，在此過渡期內必須要有制度支持，以及制訂長遠的市場開放政策，不能只是維護商人利益，忽略居民的選擇權及利益，讓居民可以有選擇地收看電視。期望相關企業盡社會責任，以保障居民利益及合理收取費用。
另一方面，部分公天公司對協調方案持不同意見，群力智庫認為方案的法理依據存疑，為何對傳送外來訊號會突然合法化。當局對合法傳送及非法轉播概念未能定義清晰，同時亦未提及公天非法的相關法律依據，單憑中級法院對電信局的判決作為依據，未能有足夠說服力，難以服衆。
群力智庫擔心，是次協調機制未能提供良好的談判基礎，恐怕協調機制未必水到渠成，更怕最終胎死腹中。建議當局必須提供足夠的法理依據，使公天公司認同合法性的原則下，協調方可成事，始能保障居民收看電視的合法性及合理性。