【專訪】中區社諮委員會委員林宇滔表示，本澳已有賭牌分拆經驗，以「分專營」模式解決公天和有線問題。
中區社諮會昨日舉行會議，多名委員發言。其中林宇滔表示，六月初，中級法院裁定有線電視部分上訴得直，勒令電信管理局九十日內須終止公天非法轉播電視信號的活動，以及禁止轉播末經授權之電視節目，但當局至今仍未有任何具體解決方案。
他稱，回看歷史，回歸前澳葡政府在沒有公開招標下，突然批出收費電視地面服務專營合約，罔顧大部分居民數十年，一直使用公天收看本澳和鄰近地區免費電視的現實，有線雖是合法，但不合情理；公天雖非法，但卻合情合理，這亦是多年公天問題糾纏不清、無法解決的關鍵，與過去多年來公天多項爭議最終無疾而終相比，今次判決最關鍵是定出了解決公天問題的「死線」。
林宇滔指出，按照中院裁決（連同裁決轉為確定的十日時間），當局若無法在九月十六日的限期前拆彈，沒有合法身份的公天就必須停止服務，十多萬戶公天用戶會立即無電視睇。環顧本澳環境，大部分大廈縱使自行安裝「魚骨天線」，也無法接收電視信號。就算願意付更高的費用，有線也難短時間為全澳住戶提供電視信號。
他續稱，按專營合同，有線雖擁有電視傳送網絡的專營權，但合約標的也寫明是「收費電視」，加上無論從回歸前剛批出專營合約時的實況，還是目前有線實際的服務和覆蓋，有線從來也沒有滿足社會整體需求。故從合法、合情、合理的角度，目前最可行和簡單解決公天問題的方法，就是將「免費電視地面轉播權」以「分專營」模式賦予公天合法身份，其經營、鋪網、轉播頻道亦必須接受政府規管，有線電視則專心經營收費電視地面轉播，此舉有助劃清雙方多年糾纏不清的經營界線，以及公天長期不受任何規管的問題，亦讓有線獲得更公平的經營環境，長遠對雙方發展均有利。
林宇滔表示「分專營」在澳門早有先例，先有賭牌分拆，再有澳門航空將廉航航權分專營給其他公司，故只需有線、公天接受、政府批准即可，亦完全符合中院裁決的相關要求，是合法、合情又合理的解決方法，亦遠較冗長的修訂或贖回專營權程序簡單快捷得多。實際上，無論有線、公天和政府均有接受分專營的誘因。因公天若無合法身份，限期前必須終止服務；有線若堅持獨攬專營權而犧牲廣大市民收看免費電視權利，不單有違公共利益，明年四月專營期滿後也難在澳立足。法院判決電信管理局需跟進事件，電信管理局責無旁貸要積極介入有線和公天公司的協商。政府若能成功協調，不單可解決糾纏多年的歷史問題，亦有助規範行業經營，為居民提供更豐富和高質素的電視服務。當然，分專營能否實現，關鍵是看各方誠意，以及是否願意為公共利益作出讓步！
他稱，若有線、公天願意接受「分專營」，政府必須盡快釐清收費和免費電視頻道清單，確保居民能夠如常收看港、澳和內地的免費電視頻道，居民亦需體諒電視頻道減少的「陣痛期」。中期來說，政府應通過澳廣視的平台，引入更多元化的節目或頻道，讓居民更多的電視選擇。長期而言，隨著新固網已經預留相關的電視服務頻寬，加上公天、有線公司在規範下的不斷發展，居民收看電視的選擇必會逐漸增多，質素亦會有明顯的提升。◇