【專訪】就政府計劃成立全資公司在未來負責電視「基本頻道」傳送，立法議員高天賜批評政府是再次插手應是私人經營的行為，電視服務市場需開放。他強調政府的角色理應是按照現行法制設立框架，讓所有符合條件的經營者能夠自由地參與電視服務的競爭。「當政府在新聞、資訊及言論自由（的領域）又叉隻腳埋去，我恐怕不是一件好事。」
高天賜昨日接受訪問指出，將來的電視服務的經營者無論是誰，都有責任向本澳居民提供電視的「基本頻道」，而政府作為監管角色，應該令到居民得到優質電視服務。對於政府自行成立全資公司負責未來電視頻道傳送，高天賜直指政府的做法是動用公帑去做「無謂嘅嘢」。他強調，現時最迫切的事是開放電視服務市場，讓更多經營者競爭電視服務，而這樣做法，既可節省公帑，政府則監管這些公司提供好的服務給市民。
對於政府以全資公司加入資訊市場，高天賜坦言憂慮政府這樣「落手落腳」向市民提供「基本頻道」服務，會造成對資訊自由進行控制情況。「當政府在新聞、資訊及言論自由（的領域）又叉隻腳埋去，我恐怕不是一件好事；澳廣視就是一個好好嘅例子，新聞審查非常厲害，裡面一個人控制曬成個台。我相信今次政府的做法非常出奇。」他強調，澳門一定要朝著開放市場自由競爭方向發展，「但很可惜，政府（今次）又叉隻腳埋去，我就好擔心，一方面不公平競爭，另一方面政府對資訊的控制，這是不符合一國兩制的澳門特區自由通訊的情況。」
另一方面，政府較早前指與有線商討續約過程存在困難。高天賜則認為，整件事的透明度低，公眾不知道政府同有線「傾咗啲乜嘢。」他強調，絕對不能夠澳門人甚麼都不知道。並指出，政府之前一再重申立場要開放電視服務市場，那就應該公開競投收費電視服務牌照。當中，政府亦可以設定條件，要求經營者同時提供免費的「基本頻道」服務，「政府可以監管他們，我覺得唔存在任何複雜性問題係裡面。」
高天賜還表示，有線可能在收費電視服務方面較新經營者有優勢，但政府無論怎樣都需要開放市場引入更多的競爭者，「不能夠讓一間公司壟斷設備、制度，以及科技來去運作。這是政府必須監管的、一定要公平、公正地去運作。」他認為，在開放市場政策下，政府可以向任何一個符合條件的經營者發牌，「發多的牌都唔緊要，各公司自負盈虧，市場自己會調整的。」
另外對於公共天線問題，高天賜表示，公天過去是有一個非常重要的角色，只要公天符合法例要求，「絕對有資格攞牌。」對於政府一直不發牌公天的做法，亦感到「好出奇。」又指「我覺得有些問題（政府）交代唔到畀社會，好難理解。」他認為，給公天發牌二十個、甚或一百個都無問題，「市場會調整的，大家競爭之嘛，做得好那就向上爬了，做得不好就自動淘汰，市場自己會控制的，但政府不應該叉隻腳埋去。」◇